Preuve de travail contre preuve d’enjeu

Les blockchains ont besoin d’un moyen permettant à des milliers d’ordinateurs de s’accorder sur un registre unique et partagé sans autorité centrale. Le mécanisme qui assure cela s’appelle un algorithme de consensus, et les deux plus connus sont la preuve de travail et la preuve d’enjeu.

Preuve de travail

La preuve de travail, utilisée par Bitcoin, met en compétition des ordinateurs appelés mineurs pour résoudre une énigme mathématique difficile. Le premier à la résoudre obtient le droit d’ajouter le bloc suivant et de percevoir une récompense. Résoudre l’énigme exige de l’électricité et du matériel réels, ce qui rend l’attaque du réseau coûteuse — la sécurité découle de ce coût.

Preuve d’enjeu

La preuve d’enjeu remplace les mineurs par des validateurs qui immobilisent, ou « mettent en jeu », les propres jetons du réseau. Le protocole sélectionne des validateurs pour proposer et confirmer des blocs, et un validateur qui se comporte de façon malhonnête peut perdre une partie de sa mise. La sécurité découle du fait d’avoir des capitaux en jeu plutôt que de la consommation d’énergie.

Les compromis

La preuve de travail a fait ses preuves et est simple, mais énergivore. La preuve d’enjeu consomme bien moins d’énergie et peut valider plus vite, mais elle est plus récente et soulève des questions différentes sur la manière dont l’influence se concentre parmi les grands détenteurs de mise. Toutes deux visent le même objectif : rendre la tricherie coûteuse.